Best Online Casinos
1. Sol Casino
Free Sign-Up Bonus: 80 Free Spins ( Free Sign-Up Bonus Link )
First Deposit Bonus: 200% up to €/$ 200 ( Registration Link )
2. Fresh Casino
Free Sign-Up Bonus: 50 Free Spins ( Free Sign-Up Bonus Link )
First Deposit Bonus: 100% up to €/$ 300 ( Registration Link )
3. Jet Casino
Free Sign-Up Bonus: 20 Free Spins ( Free Sign-Up Bonus Link )
First Deposit Bonus: 150% up to €/$ 200 ( Registration Link )
Asianajotoimistot Varo: Yrityksen pankkitietojen lähettäminen sähköpostitse on luonnostaan vaarallinen
Afrikan suurin lakiasiaintoimisto Edward Nathan Sonnenbergs Inc (ENS) on ollut vastuussa tietoverkkohyökkäyksistä sen sähköpostille, joka johtaa taloudellisiin tappioihin.
Tapauksen ydin, jonka on ilmoittanut Afrikan laillinen Oliko kiinteistön ostaja Judith Hawarden tallettanut R5: n.5 miljoonaa hänen mielestään olevan yrityksen luottamustili.
ENST oli asianajajat myyjälle, joka nimitettiin kaupan hoitamiseen, ja valtuudet saada kiinteistöstä saldomaksu. Hawarden oli maksanut myyntisopimuksen nojalla vaaditun talletuksen ja päätti sen jälkeen maksaa R5: n ostohinnan saldo.5 miljoonaa varojen sähköisen siirron avulla suoraan ENS Trust -tilille (‘ENS -tili’) myyjän eduksi odottaen siirron rekisteröintiä. Näin ollen ENS lähetti Hawarden.
Sitten tapahtui, että sähköposti keskeytettiin ja se oli hakkeroitu. PDF: tä oli muutettu vaihtamaan pankkitiedot petosten hallitsemiseksi. Hawardenille tuntematon, hän maksoi rahat sähköisellä siirtämällä petoksen tiliä yrityksen tilin sijasta. Rahaa ei koskaan palautettu.
Vahvistettu, Hawarden haastoi ENS: n Etelä -Afrikan korkeimmassa oikeudessa, Gauteng Division, Johannesburg [(13849/2020) [2023] ZAGPJHC 14-. Todettiin, että asiaankuuluvat sähköpostit eivät sisältäneet mitään varoitusta liiketoiminnan sähköpostien kompromissin (BEC) yleisyydestä ja että tallettajien on oltava varovaisia kaksinkertaisella tarkistamalla ennen talletusten tekemistä. Hawarden väitti, että ENS oli hänelle velkaa huolellisuusvelvollisuutta.
ENS puolestaan kielsi kuitenkin vastuun. Yritys väitti, että Hawardenin olisi pitänyt toimia enemmän huolellisemmin eikä olla laiminlyödä.
Tuomari Phanuel Mdau katsoi, että ENS ei onnistunut ilmoittamaan pankkitietoaan turvallisesti teknisten turvallisuustoimenpiteiden avulla ja että Hawarden riippui ENS: stä toimiakseen ammattimaisesti. Tuomarin mukaan:
Minulla ei ole vaikeuksia havaita, että vastaajan pankkitiedot olivat taloudellisesti arkaluontoisia tietoja tästä asiasta ja että niitä oli käsiteltävä sellaisenaan. Minulla ei ole vaikeuksia päätellä, että ENS on ennakoinut BEC: n riskin. ENS on epäilemättä kokenut kuljettaja, joka ymmärsi tapahtumien välittämiseen liittyvät riskit ..
Tuomari päätteli, että yhteiskunnan edut vaativat, että oikeudellinen velvollisuus tunnustetaan tässä tapauksessa.
Tämä tapaus on siis oppitunti kaikille lakiasiaintoimistoille ja tietysti kaikille olla erittäin varovainen sähköpostiviestinnän kanssa.